1.女处男非炮友转正，不喜千万别点。
2.作者并不是简中互联网上定义的女权人士，i女党请止步。
作者及作者的朋友大都在国外支持女权、接受过相当长时间的女性主义教育并参与过不少woman in STEM的workshop等等，反对一切刻板印象，反对利用女权鉴定、割裂并攻击女性群体。说句大白话，我们反对的从来都是使奴隶成为奴隶的制度，而不是奴隶本身，哪怕奴隶确实是在为奴隶主办事。据我所知，这点与简中互联网上的部分女权人士有着很大的分歧，所以我娱乐时间不想也没兴趣迎合这部分人的癖好，请务必永久拉黑该作者，道不同不相为谋。
文中调侃是朋友间真实存在的反讽，并非作者个人的观点，也未必全部认可，这么写只是为了把人物特征呈现得更真实一点。
3.看文的时候不要老代入作者要教育我作者在给我输出观点这种视角，这是一篇娱乐搞笑的文，不是思想教育ppt。故事的主角各自表达不同的观点，观点是客观存在的，是塑造不同主角、体现不同性格、展现不同经历的工具，作者只是个讲故事的，你只是个看客，他们的观点作者未必认可，你也没必要认可，你完全可以在这之上拥有自己的思考，但你同样也没必要非得去说服谁或者陷入争吵，这就是表达和阅读的意义。我平时跟我朋友甚至我男朋友也未必所有观点都一致，观点不一致本就是常态，子曰：君子和而不同，小人同而不和。
4.文里反讽和调侃居多，对于每个角色我都并不是一个推崇的态度（例如有些文喜欢写一个什么女性榜样，或者写一个完美男主以供yy，我这都不是），但我认为恰恰是因为这样，他们对于我而言才是有趣的，才是愿意去描写的。
5.我希望路过的人避免稻草人谬误，以防评论区再次陷入争吵。
比如，不要老觉得作者在内涵谁，其实作者只是写故事而已，作者谁都不认识，求求不要对号入座。
再比如，对于夏娴的观点（这个确实是一个朋友跟我聊过的），有个前提，是你要靠写东西赚钱，你看我缺这个钱吗？我连个打赏章或者二维码都懒得放好吗既然没有，为什么要认定夏娴的观点就是我的观点呢？还要进一步依据错误的理解推断我瞧不起谁谁谁，这逻辑滑坡真的太显然了。思考问题的时候，是不是应该先建立一个底层逻辑，不要上来就抛出个结论说作者代入了谁又针对了谁，这很离谱。
6.有时候你认为作者在输出观点、在说教，其实大概率是没看懂作者在玩什么梗
比如你以为作者在自黑，其实作者是在反讽一些喜欢无端恶意揣测的无聊人士。
根据评论区的疑惑回答一下，baby rudin是Principles of Mathematical Analysis，big rudin是Real and Complex Analysis，但我当时取这个作者名其实跟rudin大佬没什么关系，是源自Turgenjev所作Rudin（俄语：），翻译为罗亭，俄国文学，木心回忆录里曾写：凡好思想、善词令、脱离实际、缺乏毅力者，都叫做罗亭。
7.love&peace，大家都是娱乐而已，开心最重要，相信来po18的都是成年人，互相尊重，保持礼貌。