看，一切都值得！」這和馬英九說「人們會懷念我」，相似度高達九成九。
做為國家元首，自信人們會回頭懷念他、肯定她，對個人當然極具正面激勵作用，但對國家社會而言，就很難講到底是好是壞，畢竟當人們追憶「美好的舊日歲月」，除了時間流逝所帶來的光暈效果之外，總還夾纏著「今不如昔」慨嘆，就像民主台灣老在追憶兩蔣時代，或者懷舊日據歲月，都不大正常，歷史可以在故紙堆裡耍弄，社會卻得緊跟著時代節奏往前奔去，人們「懷念」馬英九，前提是拿蔡英文執政做為對照組，這一點從外交兩岸足可證明；當蔡英文相信未來人們相信她所做的「都值得」，最大的可能就是她的後手執政比她還差。
用一個未必恰當的例子，台中市在胡志強主政下，搞出了一個「秋紅谷」，本來是建商違約的爛攤子，胡志強腦筋急轉彎，竟把地基大洞索性開發成「公園」，當台中人欣賞秋紅谷美景時，能慶幸建商擺爛很值得嗎？秋紅谷只是地方政府一個小小的案例，蔡政府如今要砸八年八千八百億，全台大搞前瞻計畫，萬一萬一，全台要製造多少個秋紅谷？蔡英文不喜歡被拿來與馬英九相提並論，那和她的同黨前輩陳水扁比一比吧，她應該自己跑一圈扁政府八年期間興建的大大小小飛機場，這些停飛停用的機場，是準備全部變成綠地公園嗎？否則她要用什麼讓未來人們讚嘆一切都值得？
馬英九被批評「小圈圈治國」，不比不知道，蔡英文的「小圈圈」已經逼庂到屈指可數的黨政人士都不確定在不在她的圈子裡，「民間友人（包括親人）」一經傳出就斷了言路，論者以為馬英九治下「水清無魚」，那蔡英文這池大概是「消毒水」，不但無魚還得殺菌。但她真想這樣執政嗎？蔡政府就任第一件事，就是在內閣團隊各部會佈下「政治幕僚重兵」，一年過去，實在看不出這些政治幕僚作用何在？即使無作用，蔡政府還是要通過三級機關政治任命的修法案，擴大政治任用的範圍，從「幕僚」到三級機關主官，是否破壞文官制度先不論，重點在於政治任命發揮不了政策作用，總要發發揮政治作用吧，看看政治幕僚「監軍」下，一字排開的政務官，不要說政治作用了，人們幾乎忘了他們的存在。
馬英九第一年立志要做全民總統，沒打算回任黨主席，結果黨政步調混亂，最終違背了承諾，重新兼任國民黨主席，也沒讓國會議事步調與行政團隊合拍，國民黨把這個責任推給前立法院長王金平；蔡英文沒多繞圈子，不但兼任黨主席，還主持執政決策協調會議，立法院長則是聽她話的蘇嘉全，國會議事有更好嗎？從一例一休到前瞻計畫，簡直都是馬時代服貿爭議的翻版，一例一休闖過了三讀，後遺症迄今未消，結果行政院長林全前腳說不會再修法，黨籍區域立委（竟都是英系）就提出修法案，黨籍不分區立委立刻反對，全面執政全面七手八腳的程度，比諸馬政府有多大差別？民進黨厲害的是把這個責任推給「不理性抗爭」的國民黨（或許也包括公民團體）。