有沒有清楚告訴大家，報告中所提的檢驗是日本在那個地方檢驗？在什麼實驗室？用哪一種檢驗方法？判讀的依據又是什麼？
以上這些數據跟依據，到日本去考察的一行衛福部食藥署以及農委會的官員們，有沒有要求日本提供？如果沒有？那衛福部食藥署憑什麼說這是一個合格的檢驗？是一份值得大家信賴的報告？
我們都知道小英總統關心食安，但她不是食安專家，這整件事情鬧到現在一個月了，衛福部官員們到底有沒有清楚的讓小英總統知道，這整件事情卡關的原因是什麼？
整個事件延燒一個月，當各界指出「開放核災地區食品的依據相當薄弱時」，衛福部是不是有打算派人到日本親自去做檢驗？如果這些都沒有做，也沒有打算派人去，那是不是就是公聽會開一開之後，就「靠勢」綠營現在已經完全執政，在立法院就舉手表示通過。
可以這樣嗎？一位綠營高層官員認為，高舉「食安」大旗贏得政權的小英政府，在這件事情上應該更用心，因為現在這個開放依據的報告論述很薄弱，而外界只是要政府補充這個報告，加強這個報告的論述而已。
今年初藍營已為開放核災食品進口做準備
「政府應該趕快派人去，把這份報告有缺失的地方補好，加強科學論述，而不是一味強調『沒問題』，然後就要民眾接受。」這位綠營高層官員說。
過去核污染食品的檢驗，一直都是原能會旗下的核研所在負責，不過今年年初，藍營還在執政的時候，負責核食品檢驗的核研所突然很緊急的推動「民間輻射物質檢驗實驗室」，最後這個實驗室是由陽明大學中選。
然而陽明大學中選背後所代表的就是：往後核災食品除了政府會檢驗，民間也有團體會檢驗了，當時一些關心食安議題的公民團體就質疑，為什麼突然要急著成立「民間輻射物質檢驗室」，難道是即將要大量開放核災食品進來了？
這位綠營官員提醒，這個實驗室在藍營執政時就準備要開放了，所以現在綠營要很小心，藍營執政時準備要開放的事，綠營現在要全盤接受嗎？是不是應該要搞清楚這背後的利益團體是什麼？是不是藍營裡頭已經有人跟日本政府談好了？
高舉「食安」大旗的小英政府真的盡力了嗎？
就算退一百步，都沒有這些利益交換疑雲，單純就食安來說，政府也應該捫心自問，在這件事情上面已經「do your best」了嗎？至少現在看起來是沒有的。
綠營過去在野時，以「健康」理由，抵死反對核災地區食品進口，執政不到半年就宣布要開放福島以外四縣市的核災食品進口，既然過去是以「健康」理由反對，今天執政後要轉彎，就要讓大家強烈感受到，這個政府真的是拼了老命在捍衛國人的健康，拼命的做到「滴水不漏」。
至於開放日本核災食品進口，能換到什麼？政府說「不能講」，相信箇中原委民眾也都能諒解台灣的國際處境，但問題是小英政府一定要展現出一個態度，那就是現在的執政黨已經盡了最大的力量在捍衛人民的健康，而不是跟過去藍營一樣，三言兩語弄個潦草的報告就想矇混過關。
對比綠營和藍營執政時對進口核災附近地區食品或美牛的辯護說詞，真的很諷刺，因為實在是太像了。例如，會嚴格檢驗（三管五卡），國際標準（歐美標準），或者害怕就不要吃（可以不要買）。問題是，綠營今天是「高舉食安大旗」贏得民眾信任，才讓民眾安心投票給小英，如果民進黨提不出新事證、新理由，而且可令人信服，以前反對國民黨的，有什麼道理現在不反對民進黨？
2016年11月05日蘋果日報：
「蛇姬」林采緹終於承認吸毒，而檢方10月初的驗尿報告，除了證實她的尿液中大麻成分呈現陽性，更打臉了她在9月22日事發當天，自行到聯合醫事檢驗所做的驗尿陰性反應報告，只是警方與檢驗所都是同一天對她進行採尿，為何結果有天壤之別？她昨再度聲稱9月自行驗尿的報告沒作假，網友紛紛質疑「尿是誰的」？《蘋果》為此走訪聯合醫事檢驗所，試圖解開謎底。
記者昨前往聯合醫事檢驗所採訪負責人王榮濱，他表示當天傍晚5點多，林采緹連同經紀人及1位朋友到現場，林采緹在眾目睽睽下拿貼著編號的尿管進廁所採檢，不到半小時跑完流程，接著把尿管給人員，整個過程都有監視器，唯獨廁所沒有，因檢驗單位不是執法人員，「我們沒有權要求隨她進入廁所，所以她拿出什麼給我們檢定，我們就做什麼」。
而林采緹的毒品檢驗，是用名為「Dimension RxL Max」的機器檢驗，過程不到1小時即可完成。王榮濱表示：「報告是不會假，但檢體是不是真的我們不知道，因為如果她當天承認有吸毒，理論上不可能在10幾個小時消失，它會存在3到5天，我們只是一個檢驗的單位，因為執法單位的話，法警會跟著進去，我們只對那支檢體負責。」
聯合醫事檢驗所顯然有苦難言，因為無法背書林采緹在廁所內的採尿過程